27 февраля 2025 года в казахстанский кинопрокат вышел фильм «Fake-овый Арман», позиционируя себя как драму он рассказывает историю курьера Курмаша, пытающегося выжить в дорогом мире мегаполиса. Социальный посыл о трудностях жизни в современном мире, экономической нестабильности и ее влиянии, однако на практике в произведения трансформировалась в неупорядоченное повествование, в котором форма явно доминирует над содержанием, а стремление охватить как можно больше тем разрушает драматургию и идейную целостность.

Яркое название «Fake-овый Арман» предполагает и обещает сюжет о человеке, чья мечта оказывается иллюзией. Логично предположить, что главный герой будет гнаться за чем-то ложным, фальшивым, и в этом будет скрыт трагизм или ирония фильма. Однако сюжет киноленты не выдерживает заявленной символики.

Изначально зрителю демонстрируется простая мечта главного героя — приобрести автомобиль. Это могло бы послужить хорошим стимулом для глубокой драмы, если бы эта цель развивалась подобающим образом. Но вскоре сюжет теряет фокус: мотивация героя трансформируется или даже исчезает, уступая место романтической линии, построенной на внезапном появлении влюбленности в девушку. Это противоречие между заголовком и содержанием производит эффект недосказанности и разрушает заявленную и предполагаемую концепцию кинокартины.

Пожалуй, одним из главных недостатков фильма является чрезмерная тематическая перегруженность. В течение ограниченного хронометража (1час и 47 минут) зрителю последовательно предлагаются такие сюжетные линии как:

• быт и трудовые будни городского курьера,

• «богатый – бедный» и история буллинга,

• Пандемия COVID-19,

• упоминания январских событий 2022 года.

Каждое из этих направлений потенциально могло стать самостоятельной историей, однако в итоге они превращаются в хаотичный танец нераскрытых эпизодов. Возникает ощущение, что авторы не определились, какую из тем сделать центральной — либо же вовсе пытались сыграть на глубине за счёт ее количества.

В результате ни одна линия не получает полноценного раскрытия, что оставляет после себя осадок в виде ничего, где тебя начали вести в одном направлении и сразу же перекидывают в другое.

Также следует упомянуть и более грустный аспект, поскольку «Fake-овый Арман» действительно имел потенциал. Фильм мог стать актуальной социальной драмой с (хэппи эндом или без него), сконцентрированной на образе курьера — уставшего, раздвоенного между бытом и мечтой, между потребностями и социальными потрясениями. Кроме того, не сказать что в картине плохой юмор в некоторых эпизодах она наивен и уместен, придавая лёгкость повествованию.

Однако отказ от фокусировки и последовательного развития сюжета привёл к тому, что драматургия картины осталась незавершённой. Персонажи не раскрываются как многослойные фигуры: их поступки часто выглядят случайными, а ключевые решения — недостоверными. В результате зритель остаётся лишь отстранённым наблюдателем, не включённым в эмоциональную составляющую происходящего.

«Fake-овый Арман» — не столько неудача, сколько плохо проработанный проект, по-ощущениям сделанный на скорую руку. Произведение хочет многое рассказать, но не имеет возможности это лаконично изложить, тем самым подрывая весь потенциал вероятно хорошего или же среднего проходного фильма.