Почему провалился фильм «Меня зовут Кожа 2: Новое путешествие»?

13 марта на казахстанские экраны вышел ремейк культового фильма режиссёра Абдуллы Карсакбаева «Меня зовут Кожа» с подзаголовком «Новое путешествие». Оригинальная картина вышла ещё в 1964 году, и спустя 60 лет создатели попытались переосмыслить её. Однако, судя по кассовым сборам, ремейк не пришёлся по душе большинству зрителей. Несмотря на активное продвижение со старта съёмок и масштабную маркетинговую кампанию в последний месяц перед премьерой, фильм собрал всего 125 миллионов тенге за месяц. Для сравнения, картина «Малай», вышедшая в те же сроки, заработала более 470 миллионов. Это наводит на закономерный вопрос: почему фильм провалился?

Сначала кратко пройдёмся по тому, как «Меня зовут Кожа» Абдуллы Карсакбаева стал культовым фильмом казахского кинематографа. Оригинальный «Кожа» погружал зрителей в атмосферу беззаботного детства. Люди легко могли ассоциировать себя с главным героем: каждый понимал, каково это — быть подростком, расти без отца, не находить понимания у сверстников, переживать первую любовь и внутренние метания. Всё это отлично передавало дух времени. Конечно, большую роль сыграла оригинальная повесть Бердыбека Сокпакбаева и визуальный язык режиссёра Карсакбаева. Образ озорного Кожи в исполнении Нурлана Сегизбаева стал настоящей находкой, а фильм — знаковым детским кино на поколения вперёд. Немаловажно и то, что картина получила поощрительный диплом на Каннском кинофестивале во Франции в 1967 году.

Имея столь большое наследие, продюсеры должны были с осторожностью подойти к созданию ремейка. И, с одной стороны, у них это получилось — но не без нюансов. Визуальная часть и операторская работа выполнены на высоком уровне, особенно если учитывать, что это дебют режиссёра Куата Ибрагимова. Яркая палитра и подача событий погружают зрителя в детский мир Кожи. Используя достижения кино за последние 60 лет, создатели показали практически визуальную новеллу. Красочная съёмка передаёт внутренний и внешний мир подростка, а актёры подобраны с уважением к оригиналу. Сценарий в целом добротный, но вызывает споры. Многие архетипы были изменены — и не всегда в лучшую сторону. Даже сам Кожа теперь хочет стать писателем, но эта мотивация остаётся слабо обоснованной. Сюжет динамичный, фильм смотрится легко, но многим линиям не хватает глубины и структурности оригинала. Возможно, фильму бы пошёл на пользу чуть более длинный хронометраж.

С учётом всего этого, фильм мог бы стать кассовым хитом — но провалился. Видно, что авторы старались передать дух оригинала и даже слегка переосмыслить героев, что допустимо для ремейка. Однако продюсеры, похоже, ошиблись с целевой аудиторией. Оригинальный фильм вышел в 1964 году и стал прорывом своей эпохи, в том числе благодаря подходу к съёмке и нарративу. Он запомнился зрителям как отражение их собственного детства.

Новая версия рассчитана, прежде всего, на тех, кто хотел увидеть знакомую историю в современном исполнении. Но именно эта часть зрителей — те, кто помнят оригинал — были разочарованы. Многие не поняли, как можно было так нелепо обыграть классику. Основные претензии касались сюжета и характеров героев. А тем, кто не смотрел оригинал, фильм оказался попросту неинтересен. Для детей он показался серьёзным — и вряд ли большинство подростков смогли бы его по-настоящему понять. Для взрослых он выглядит наивным. А вот для молодых людей, особенно студентов, фильм может оказаться интересным.

Это не комедия в чистом виде и не эмоциональная драма вроде «Болмаған балалық шақ», собравшей почти 440 миллионов тенге. Современная тенденция в казахском кино ещё раз показала: фильмы должны быть ориентированы на зрителя. Иначе, как в случае с «Меня зовут Кожа 2: Новое путешествие», они проваливаются в прокате.

Объективно фильм не так уж и плох, несмотря на свои недостатки. У него есть атмосфера, качественная съёмка и посыл — что уже выгодно выделяет его на фоне других отечественных проектов. Конечно, культовым он не станет. Но как добрый семейный фильм для вечернего просмотра — вполне подойдёт.

Идея снимать ремейки на классические фильмы не нова. Это позволяет сохранять культурное наследие и давать ему второе дыхание. Даже Голливуд в наши дни строит индустрию на переосмыслении старых хитов. Был ли нужен ремейк «Кожи»? Скорее всего, нет. Привнёс ли он что-то новое? Тоже нет — разве что обозначил, что казахстанский кинематограф, возможно, вступает в эпоху ремейков.

«Меня зовут Кожа 2: Новое путешествие» показал нам две вещи. Первое — что продюсерам не хватает свежих идей, и они идут по пути наименьшего сопротивления, делая ремейки. Второе — что отечественные кинематографисты действительно могут снимать красивые, добрые фильмы о детях.