Авторская статья

«Две лошади или дом под

железной крышей – и ты кулак»

На рубеже 20-30-х гг. в сфере экономики и общественно-политической жизни нашей страны на долгие и мучительные десятилетия воцарился тотальный дух «силовой» политики. Одним из самых трагичных событии того времени стала коллективизация сельского хозяйства. Это преобразование мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные общественные социалистические хозяйства путём кооперирования.

Курс на коллективизацию сельского хозяйства был провозглашён на XV съезде ВКП (б) (декабрь 1927 года). Согласно его решениям, за короткие сроки, к весне 1932 года сельское хозяйство страны должно было превратится из единоличного в коллективно-колхозное.

Процесс массового обобществления крестьянских хозяйств начался в Северном Казахстане с ревизии уже существовавших колхозов. В ходе их проверки и перерегистрации в 1928 г. из 464 крестьянских объединений Петропавловского и Кокчетавского уездов - 339 определены были как лжеколхозы. Их организаторами были или кулаки, или собственники тракторов, которые держали объединения в своих руках, получали льготы и кредиты от государства. Эти лжеколхозы были немедленно распущены.

В 1928 г. в Северном Казахстане работала правительственная экспедиция с целью изучения опыта работы совхозов и выявления возможностей организации крупных хозяйств. Уже в следующем году Совнарком Казахской АССР принял постановление об организации в годы первой пятилетки в Петропавловском округе 15 крупных совхозов: Для них было отведено 350 тыс. гектаров земли. Работы проводились как особо важные и первоочередные.

Были организованы и специализированные животноводческие совхозы, в обязанности которых входило снабжение промышленных центров молочно-мясной продукцией. В 1930-1932 гг. начали свою деятельность Октябрьский, Кзыл-Аскерский, Буденновский, Пресновский, Становской, Тарангульский и другие молмясосов-хозы. Численность скота в них достигла 300 тыс. голов.

Крупные государственные хозяйства, оснащенные современными машинами, первоначально нацеливались на то, чтобы быстро и эффективно решить проблемы продовольственного обеспечения населения страны. Однако хозяйственный механизм, административно-приказная система с ее высочайшей централизацией управления при полном отсутствии самостоятельности, материальной заинтересованности в результатах труда земледельцев, заметно тормозил развитие общественного производства. С конца 20-х гг. стиль партийного руководства колхозами, коммунами, ТОЗами, совхозами принимает характер мелочной опеки по всем вопросам производства.

Наряду с совхозами государство с целью укрепления колхозов как формы хозяйства активно использовало формирование специальных тракторных колонн и машинно-тракторных станций. В Петропавловском округе еще весной 1929 г. были образованы две из них - Полудинская (24 трактора) и Чистянская (35 тракторов), за каждой из которых было закреплено до 4 тыс. гектаров земли.

Для увеличения численности колхозов применялись различные административные методы. Основным методом, конечно же, была пропаганда. Организовывались шествия и митинги. Было написано множество статей в газетах в поддержку коллективизации. Так же применялся метод убеждения. Убеждением занимались специальные агитаторы, чаще всего ими выступали члены партии и комсомольских организаций. Во всех районах проводились конференции, слеты. По воспоминаниям ветеранов, в селах начались бесконечные ночные собрания, составлялись списки имущества, наличия скота, сельхо-зинвентаря.

Ещё один административный нажим осуществлялся с помощью налогов. Они резко выросли для частных хозяйств. Во время коллективизации налогами начали душить уже середняков, что делало невыгодным ведение собственного хозяйства в принципе.

Всякий, кто не хотел вступать в колхоз, объявлялся кулаком или подкулачником. Наказание за это - лишение избирательных прав и раскулачивание, т. е. конфискация имущества и лишение свободы.

Петропавловский окружном партии летом 1929 г. информировал:... вокруг колхозного строительства, особенно создания крупных колхозов, ведется ожесточенная классовая борьба.

Раскулачивание принимало порой самые уродливые формы. Достаточно было иметь две лошади или дом под железной крышей, чтобы попасть в разряд кулаков. Погоня за перевыполнением разнарядки углубляла допускавшиеся "перегибы". Например, в Красноармейском районе "наскребли” 496 кулацких дворов, или 7% от общего их количества. В с. Надежка (Булаевский район) комитет бедноты с большим трудом после изнурительных собраний составил список десяти хозяйств, подлежащих раскулачиванию.

Имущество раскулаченных тут же делилось среди колхозников: кому - дом, кому - корову, баранов и т.д. Часть имущества шла в неделимые фонды колхоза. Раскулаченным нередко оставляли только белье.

Перегибы в раскулачивании, коллективизации вызвали естественный протест в крестьянской среде. По стране прокатилась волна вооруженных выступлений. Только за январь-март 1930 г. их было более двух тысяч. Были вспышки сопротивления и в Северном Казахстане. Из Явленки, например, райком партии сообщал в феврале 1930 г. в окружном о появлении вооруженных конных отрядов от 2 до 8 человек, о раскрытии заговора в Спасском сельсовете. В районах области создавались коммунистические отряды.

Жизнь заставляла вносить коррективы в колхозное движение. Слишком велики были потери от администрирования и бесхозяйственности. Посевные площади к весне 1930 г. в Петропавловском округе сократились почти на треть и составили 560 тыс. гектаров (и их удалось засеять лишь наполовину), поголовье скота уменьшилось вдвое, 25 тыс. хозяйств покинули округ. Многие сельские районы оказались на пороге голода.

На 1 мая 1930 г. в колхозах уже состоял 41% хозяйств Петропавловского округа, которым принадлежала почти половина всех посевных площадей.

В 1931-1932 гг., когда Казахстан и ряд районов Приишимья затронуло страшное бедствие - голод. Голод опустошал поселки, станицы, хутора, аулы. Только за 1933 г. и первое полугодие 1934 г. количество крестьянских хозяйств сократилось в Пресновском районе на 42%, Тонкерейском - на 48%, Энбекшильдерском - на 57%, а в целом по 21 району области почти на 22 тыс. хозяйств стало меньше.

Таким образом, можно сделать вывод: сама коллективизации и ее последствия нанесли жителям нашей области, сельскому хозяйству и экономике огромный невосполнимый вред.

Амангельды Сатанов учитель истории Краснознаменской средней школы Мамлютского района